Seoul Gazette - LFI et ses adversaires : la stratégie politique du soupçon permanent

La stratégie est connue : LFI veut faire le vide entre elle et le RN. Il lui faut donc accuser la terre entière d’être raciste, autoritaire ou les deux. Le problème des idéologues, c’est que la réalité a une fâcheuse tendance à les contredire.

Un art dans lequel les insoumis sont passés maîtres. Ne prenons que des exemples des quinze derniers jours.

20 octobre : Mathilde Panot, sur X, affirme que son collègue Raphaël Arnault « aurait été la cible d’une interpellation policière » et accuse « la Macronie » de « criminaliser l’opposition ». La police voulait en réalité remettre au député une convocation liée à l’enquête sur la mort de Quentin Deranque. 22 octobre : après les pillages du 17 octobre, Manuel Bompard évoque sur BFMTV le cas d’un homme menacé de prison ferme « pour avoir ramassé une boîte de lait infantile devant une pharmacie ».

En fait, le pilleur, déjà multicondamné, était en train de trier son butin sur le trottoir. 25 octobre : sur France Inter, Mathilde Panot estime qu’il n’y a certainement pas 20 000 candidats en droit à Assas chaque année.

30 octobre : Eric Coquerel affirme sur X avoir voté « par erreur » un amendement au projet de budget instaurant une taxe sur les données numériques. Sauf qu’il cosignait dès 2024 un amendement instaurant une taxe similaire, mais quinze fois plus élevée. 1er novembre : Jean-Luc Mélenchon annonce qu’il décommande son passage le lendemain au 20h de TF1, au motif qu’Anne-Claire Coudray aurait « repris à son compte les calomnies racistes » d’Edouard Philippe.

L’interview avait en réalité été annulée trois jours plus tôt. Et ne comptez pas sur eux pour faire amende honorable.

Ne rien concéder, même confronté à l’énormité du mensonge, fait partie de la méthode. A l’heure des midterms, les émules de Donald Trump ne sont pas toujours ceux que l’on croit.

G.Cho--SG